|
Sinanthropus (Пекинский человек)
В Китае обнаружен целый ряд других ископаемых. Первый из них был извлечен в
окрестностях Пекина приблизительно в 1922 году. Одним из руководителей
экспедиции, сделавшей это открытие, был Пьер Тейяр де Шарден. Находка состояла
из нескольких зубов. Позже были раскопаны нижняя челюсть и, наконец, ряд
черепов. Местом этих открытий была частично заваленная пещера, использовавшаяся
как жилище. Ископаемые наиболее известны как Пекинский человек, или Sinanthropus.
Коллекция включала около 38 фрагментов — по большей части зубы, фрагменты
челюстей и случайные обломки черепов. Емкость черепной коробки колебалась от
850-ти до 1300 кубических сантиметров, со средним значением 1075 кубических
сантиметров. Черепа, очевидно, были разбиты. Некоторые полагают, что наличие
одних лишь черепов свидетельствует о том, что это трофеи охотников за черепами.
Этим мог бы также объясниться факт, что человеческих останков всего лишь
несколько, зато много останков животных.
Когда в 1941 году японские войска захватили Китай, ископаемые останки Пекинского
человека упаковали в ящики и собирались перевезти на морскую базу США около Чинг
Ванг Тао для отправки на сохранение в Соединенные Штаты. Прежде чем моряки
успели отплыть, прибыли японцы, и в суматохе кости были утеряны или похищены.
Предполагается, что они были помещены на корабль, который затонул, не достигнув
Соединенных Штатов.
Все это происходило во время начала военных действий между США и Японией.
Ископаемые находились под опекой пекинского объединенного медицинского колледжа
и лаборатории изучения ценозоя. В начале ноября 1941 года ископаемые были
сложены в ящики наподобие тех, что используются военными, и отосланы в
посольство США, откуда их надлежало переправить в морской корпус США,
расположенный в районе Пекина. Моряки должны были взять ответственность за их
безопасную доставку в Соединенные Штаты. В конечном счете их должны были
погрузить на судно "Президент Харрисон", но "Президент Харри-сон" так и не
добрался до Китая; он сел на мель в устье реки Янц-зы. Сообщалось, что два ящика
были складированы в ожидании погрузки на корабль "Президент Харрисон", а этот
склад дважды подвергся обыску и разграблению японскими солдатами. Другое
сообщение таково, что ящики взяла последняя группа моряков на поезд до Тьенцина,
чтобы эвакуировать их до прибытия японцев, но этот поезд был остановлен, а багаж
захвачен японскими войсками [23].
Последующие попытки отыскать кости оказались безуспешными. Эта история весьма
интригует, провоцируя на махинации и, вероятно, на прямое мошенничество ту часть
людей, которая хочет обогатиться за счет ученых, страстно желающих восстановить
ископаемые. Шапиро детально описывает это печальное событие в своей книге
"Пекинский человек".
Лоб синантропа покатый, но имеет отчетливую выпуклость на лобной кости; это
отсутствует у питекантропа. Выступающий гребень сбегает по середине черепа —
характерная черта, обнаруженная сегодня у эскимосов и австралийцев. Носовой
индекс соответствует необычно широкому носу и сравним с индексом современных
негров.
Все формы Pithecanthropus, Sinanthropus, Meganthropus, Giganthopithecus сегодня
обычно классифицируются как Homo erectus. Интересно отметить, что они утратили
свои экзотические названия. Первоначально всем им были присвоены разные родовые,
также как и видовые имена, несомненно, благодаря понятному стремлению выставлять
напоказ различия и минимизировать сходства. Однако очень тщательная работа
показала большинству антропологов и палеонтологов, что это все — представители
одного вида.
Homo transvaalensis
(австралопитек)
Ряд форм был обнаружен в Африке. Многие люди считают, что Африка является
колыбелью человечества. Разнообразные останки, по-видимому, представляют две
популяции. Некоторые из этих открытий были сделаны профессором Раймондом Дар-том
из Иоганнесбургского университета, доктором Робертом Брумом из Трансваальского
музея в Претории и их коллегами. Впоследствии ряд открытий сделали супруги Лики.
Первое открытие Дарта, детский череп, имело место в 1924 году — череп из Тонга.
Он был определен как Australopithecus africanus. Объем черепной коробки этого
экземпляра, как предполагалось, шести лет от роду, составлял 494 кубических
сантиметра, что соответствовало бы черепу взрослого объемом около 550-ти
кубических сантиметров. Другие черепа, которые поначалу были описаны как род
Plesianthropus, предположительно имели емкость между 435-ю и 480-ю кубическими
сантиметрами. Еще одна серия черепов была классифицирована как Paranthropus; они
имели объем от 435-ти до 700 кубических сантиметров. Кун считает этих ископаемых
существ людьми по форме, но обезьянами по размеру. Кто-то из палеонтологов
предположил, что эти австралопитецины могли бы быть представителями рода Homo,
страдающими микроцефалией.
Две разновидности, которые сегодня относятся к виду Homo tranvaalensis,
классифицировались как Australopithecus africanus и Australopithecus robustrus.
Обе они были прямоходячими и двуногими. Australopithecus robustrus демонстрирует
продольный черепной гребень, отсутствующий у Australopithecus africanus.
Совместным находкам обеих форм сопутствовали находки орудий труда, которые
обычно связывались с Australopithecus africanus, потому что там, где
Australopithecus robustrus обнаруживался в одиночестве, не находили орудий
труда.
Другие антропологи не считают австралопитецин людьми. Один из них — Окснард. Он
говорит, что его исследование "дает основание полагать, что многие
австралопитецины на самом деле не очень похожи на людей... они могли быть
двуногими, производить орудия труда, охотиться; но если и так, то это делалось
не по-человечески" [24].
Некоторые недавние находки были сделаны Лики — родителями и сыновьями. Первая из
них имела место в Олдувайском ущелье в Танзании. В 1956 году форма, названная
зинжантроп (Zinjanthropus), была обнаружена вместе с фрагментами скелета
ребенка. Лики старший предположил, что зинжантроп жил около 600 000 лет назад,
но позже другие ученые, используя калий-аргоновый метод датировки, определили
возраст в 1,75 миллиона лет. Находки зинжантропа включали почти полную черепную
коробку со всеми 16-ю верхними зубами и третьим моляром, или зубом мудрости, еще
в фазе прорезания. Объем черепной коробки составлял около 530-ти кубических
сантиметров. Несмотря на большие зубы. Лики полагал, что это гоминидная форма.
Ребенок, найденный в том же разрезе, был, как считается, еще более похож на
человека, чем сам зинжантроп.
Человек умелый (Homo habilis) был открыт позже в том же самом слое и на том же
временном уровне, что и зинжантроп. Особенности его зубов значительно больше
совпадают с таковыми у современного человека; моляры много уже, чем у
австралопитека. Останки крайне скудны. Человеку умелому сопутствовали
примитивные каменные орудия, которые были соразмерны подобным орудиям
современного человека.
Исследование человека умелого, как считается, дает возможность предполагать, что
человек произошел от антропоидов значительно раньше, чем думалось первоначально.
Довольно интересно, что современные исследования сфокусированы на древности
человека. Человек был человеком, по крайней мере, 3,5 миллиона лет назад, если
принимать датировку находки, сделанной Марией Лики в 1975 году. В любом случае
большинство соглашается, что род Homo появился не позднее двух миллионов лет
назад. Homo и Australopithecus сосуществовали, возможно, вплоть до одного
миллиона лет назад, после чего выжил только Homo. Если не принимать этих
определений древности человека, то очевидно, что человек был отделен от
человекообразных обезьян очень давно — возможно с самого начала.
Наиболее современные исследования по изучению предполагаемой эволюции человека
были выполнены в Африке. Пожалуй, самыми удачливыми учеными в этой области были
Луис и Мария Лики, которые работали в Олдувайском ущелье в Восточной Африке, их
сын, Ричард, Мауриси Тайеб из французского национального центра научных
исследований и Дональд Карл Йохансон из музея естественной истории в Кливленде.
Другой сын Лики, Джонатан, раскопал Homo habilis в 1961 году. Считается, что
человек умелый жил одновременно со своими менее развитыми родственниками,
которые классифицированы как Homo erectus и Homo transvaalensis. Маловероятно,
что более развитая форма произошла от своего менее развитого современника.
Одно из недавних важных открытий сделано поблизости от Хадара, в районе пустыни
Афар в Эфиопии в 1974 году. Здесь Моррисом Тайебом и Дональдом Карлом Йохансоном
была найдена 20-тилетняя самка гоминида. Находка, известная как Люси, была
небольшим существом не выше 40 дюймов роста с объемом черепной коробки в одну
треть от мозга современного человека. Скелет был полон процентов на 40, что
делало его самым полным скелетом раннего гоминида. Судя по скелету, Люси была на
удивление коротконога. Однако форма ее таза свидетельствует, что она
передвигалась на двух ногах и ходила прямо. Полагают, что Люси жила примерно
между 3,6 и 3,1 миллионов лет назад.
Набор отпечатков ног, обнаруженный Марией Лики близ Лаэтоли в Танзании, тоже
следует рассмотреть в этой связи. Эти отпечатки представляют собой следы,
оставленные двумя существами предположительно более 3,6 миллионов лет назад в
слое вулканического пепла. Они покрывают расстояние в 73 фута двумя
параллельными цепочками, подобно Люси, демонстрируя бипедальность (передвижение
на двух ногах) и прямохождение. Предполагается, что одно из них имело рост 4
фута; другое — 4 фута 8 дюймов. Обе формы отнесены к виду Australopithecus
afarensis. Очевидно, они имели передние конечности, сравнимые по длине с
конечностями современных людей, но их задние конечности были относительно
коротки. Потому у них был короткий шаг.
Один из требующих рассмотрения вопросов касается степени приверженности
древесному образу жизни. Очевидно, что противопоставленный большой палец ноги
отсутствовал у Люси. Ученый Лэтаймер оспаривает сильную привязанность к
деревьям. Другое дело, что заднечерепная морфология Australopithecus afarensis
из Хадара была очень похожей на таковую у Australopithecus africanus,
предполагаемого потомка. Таттл считает, что Australopithecus afarensis имел, по
существу, современную бипедальную походку и при этом сохранял значительные
анатомические приспособления к древесному образу жизни. Роджер Льюин сообщает,
что следы из Лаэтоли гораздо более подобны человеческим, чем это можно заключить
из хадарских костей нижних конечностей [25]. Одна группа ученых полагает, что
Люси и особи, оставившие следы в Лаэтоли, демонстрируют в целом современную
походку. Другая группа ученых настаивает, что у ранних гоминоидов было обезьянье
поведение и более склонна говорить о Люси, как о "недостающем звене".
Другой вопрос, были ли ноги Люси укорочены относительно ее рук, или ее руки были
удлинены по отношению к ногам. Джангерс полагает, что, хотя Люси ходила прямо,
на двух ногах, этот процесс был менее эффективен энергетически, чем у Homo
sapiens. Ее руки вполне соответствуют человеческим, при том они относительно
длинны для остальных частей ее тела.
Во всяком случае, существует общее согласие, что предок человека ходил на двух
конечностях, а не на всех четырех, уже 3,5 миллиона лет назад.
Еще одну находку сделали Ричард Лики и его коллеги в районе озера Туркана в
Северо-восточной Кении. Экземпляр за номером 1470, согласно каталогу
Национального музея Кении, был обнаружен в 1972 году. Он классифицирован как
Homo habilis и, как полагают, имеет возраст два миллиона лет. Эта находка и
похожая на нее, помеченная номером 1590, показывают, что человек умелый
существовал бок о бок с австралопитеком, так что едва ли австралопитек мог быть
прямым предком человека. В 1975-ом на том же участке обнаружен череп Homo
erectus, похожий на череп Пекинского человека, с объемом мозга 900 кубических
сантиметров. Этому ископаемому, как полагают, 1,5 миллиона лет. Все это создает
проблему отцов и детей, поскольку маловероятно, что жившие в одно и то же время
формы были потомками менее развитых современников [26]. Ричард Лики полагает,
что поздно жившие грацильные австралопитеки были современниками человека
умелого, а затем питекантропа (Homo erectus). Лики не думает, что формы из
Хадара являются предками человека; Йохансон утверждает, что они были предками
как человека, так и австралопитека. По мнению Лики, они были просто примитивными
формами австралопитека.
Недавние исследования вполне прояснили, что человек отделился от своих
предполагаемых предков довольно рано и что человек является человеком долгое
время. По мере накопления материала общий предок все более и более удаляется во
времени. Человек был отдельным видом достаточно протяженный период времени. И
возможно, не столь противоестественно, как кажется, утверждать, что он является
человеком от самого Сотворения.
Одно время предполагалось, что эволюция человека была прямолинейной. Теперь это
не так. Современные антропологи полагают, что историю человеческого развития
лучше представить как сеть эволюционирующих популяций, образованную
многочисленными нитями, расходящимися и сходящимися, исчезающими и дающими
начало дальнейшему эволюционному процессу. Считается, что родословное древо
человека уходит корнями к примату, называемому дриопитек (Dryopithecus) —
истинной человекообразной обезьяне, появившейся около 20-ти миллионов лет назад.
14 миллионов лет назад эта линия разделилась на три ветви. Одна из них развилась
в предка теперешних высших человекообразных обезьян. Другая произвела
гиганто-питека (Gigantopithecus), крупную человекообразную обезьяну, скитавшуюся
по Азии и в конце концов вымершую. Третья дала начало рамапитеку (Ramapithecus),
ставшему одним из отдаленных предков человека.
Где-то между восемью и пятью миллионами лет назад, как полагают, эта предковая
линия разделилась на два вида:
Australopithecus robustrus и Australopithecus africanus. Существовал и третий
вид, который по мнению одних ответвился в то время, а по мнению других —
позднее, от A. africanus. Именно этот третий вид первым удостоился родового
титула Homo. Австралопитек был травоядным, человек умелый временами рыскал в
поисках животной добычи, а питекантроп — активный хищник [27]. Даже сегодня
антропологи признают, что существует много вопросов относительно развития
эволюционной истории, поскольку большинство взлелеянных научных теорий
"допускается на основе немногих неоднозначных ископаемых фрагментов" и также
очевидны огромные пробелы в ископаемой летописи.
Другие ископаемые находки
Хорошо известна европейская находка — гейдельбергский человек, открытый в 1907
году в песчаном карьере в шести милях юго-восточнее Гейдельберга, вблизи деревни
Мауэр. Находка состояла из хорошо сохранившейся нижней челюсти со всеми зубами.
Челюсть была довольно увесистой, толстой, глубокой и без подбородочного выступа.
Действительно, подбородка не наблюдалось, как и у человекообразных обезьян. При
этом зубы были обычного размера. Возможно, что такое формирование челюсти
произошло в результате нарушения эндокринных функций [28].
Важное открытие ископаемого черепа в Англии, сванскомбский череп, было сделано
на южной стороне реки Темзы, между Дартфордом и Грэйвзендом. В 1935 году доктор
А. Т. Марстон обнаружил окаменевшую человеческую затылочную кость на глубине 24
фута от поверхности. Девять месяцев спустя он нашел левую теменную кость на той
же глубине, но на восемь ярдов в стороне. Считается, что эти две кости
принадлежали одной особи. Находки отличаются от современных останков человека
разумного только шириной затылочной кости и изрядной массивностью обеих костей.
В связи с этим обстоятельством предполагается, что сванскомбский череп старше
других европейских черепов, исключая череп Гейдельбергского человека.
По-видимому, это череп женщины, скончавшейся в двадцать с небольшим лет. Она
имела объем черепной коробки 1325 кубических сантиметров [29].
Более всего поразительно, что эти кости, несмотря на их почтенный возраст,
внешне весьма похожи на аналогичные кости современного человека. По утверждению
Хутона, никто не может отрицать, что сванскомбский череп принадлежал либо
средне-плейстоценовому Homo sapiens, либо кому-то столь близкому, что различия в
зоологическом смысле незначительны [30].
Человек из Галлей-Хилла
Другое британское ископаемое — это человек из Галлей-Хилла, который был раскопан
рабочим в Галлей-Хилле, в нескольких милях от Лондона [31]. Он был найден в
восьми футах под землей в гравии, в двух метрах над слоем мела. Очевидно, он
представлял собой приблизительно 50-ти летнего самца ростом 5 футов 3 дюйма. Он
имел объем черепной коробки около 1350 кубических сантиметров. Некоторые
полагают, что это было погребение, так как различные кости обнаружены вместе.
Считается также, что человек из Галлей-Хилла был современником Сванскомбского
человека. Его кости были подняты на поверхность до того, как их смогли изучить
специалисты-геологи, и поэтому некоторые сомневаются, действительно ли он
относится к тому периоду, который ему приписывают. Однако открытие
сванскомбского черепа может подтвердить подлинность находки из Галлей-Хилла.
Родезийский человек
Другое известное ископаемое — родезийский человек, обнаруженный в пещере
Брокен-Хилла в Родезии. Эта находка сделана приблизительно на глубине 60-ти
футов от поверхности земли. Она состоит из черепа, левой большой берцовой кости,
фрагментов левой бедренной кости, крестца и костей ног, принадлежащих человеку
пяти футов десяти дюймов ростом. Другие кости, возможно, являются останками
женщины. За исключением черепа, кости ничем не примечательны, и, возможно, череп
не имеет отношения к костям вообще, потому что он удивительно напоминает череп
человекообразной обезьяны. У него сильно выраженные надбровные валики и низкий
лоб. Он очень напоминает череп современной гориллы. Зубы крупные, но имеют
человеческие пропорции. Клыки уменьшены до размера остальных зубов — типично
человеческая черта. Третьи моляры уменьшены и недоразвиты. Кейт обращает
внимание на то, что акромегалия, нарушение эндокриной функции паращитовидной
железы, иногда вызывает изменения, подобные обнаруженным в родезийском черепе
[32].
Неандертальский человек
Первая группа ископаемых людей, представленных достаточным количеством скелетов,
— это неандертальский человек. Первый неандерталец был обнаружен в пещере в
долине, называемой Неандерталь, недалеко от Дюссельдорфа в Германии. Находка
была сделана в 1856 году. Не очень много было сделано с этим открытием с тех
пор. Позже, в 1864, году на собрании лондонского Королевского зоологического
общества Д. Барк продемонстрировал человеческий череп, найденный при раскопках
1846 года на Гибралтаре. Затем, в 1866 году, был открыт "человек из Спи".
Незадолго до начала 1908 года первый полный скелет человека, подобного
вышеперечисленным находкам, был открыт в Ла Шапель-о-Сен во Франции.
Полагают, что неандертальский человек достиг 'высшей точки своего развития в
Европе приблизительно от 200 000 до 115 000 лет назад и полностью исчез
приблизительно 72 000 лет назад. Останки неандертальца были найдены на островах
Джерси, во Франции, Бельгии, Германии, Чехословакии, Югославии, Испании, Италии,
России, на Гибралтаре, в Израиле и в Узбекистане [33].
Неадертальского человека одно время изображали полупря-моходящим, сутулым,
обезьяноподобным существом, но согласно сегодняшним представлениям многие из
неандертальцев передвигались прямо. Считается, что сутулая и полусогнутая
осанка, обнаруженная у некоторых из них, развилась в результате заболеваний
костной ткани [34].
Уэллс говорит, что сдвоенный комплекс остеоартрита и ос-теофитоза был обычен для
неандертальского человека. Челюсть была особенно уязвима, и, поскольку челюстной
сустав часто повреждался уже у молодых неандертальцев, мы можем предположить,
что они питались грубой, возможно сырой пищей и использовали свои челюсти для
обгладывания костей, разгрызания орехов и пережевывания кореньев. Скелеты из Ла
Шапеля также имеют обширные трансформации позвоночника, послужившие поводом для
многочисленных сутулых и полусогнутых реконструкций [35].
Следует отметить, что неандертальцы выживали в таких условиях окружающей среды,
которые легко сметают с лица земли наиболее цивилизованные народы. Краус
говорит, что наши не-андерталоидные предки посмеялись бы над нашей
беспомощностью перед столь суровыми условиями обитания [36].
Очевидно, неандертальский человек имел развитую культуру, а также интерес к
религии. Именно у неандертальцев мы находим первые настоящие свидетельства
обряда погребения. Некоторые неандертальцы обнаружены в сознательно выполненных
захоронениях, их скелеты сложены или вытянуты, иногда им сопутствуют кости
животных, расположенные поблизости таким образом, что напоминают современные
ритуалы некоторых примитивных людей, обеспечивающих своих усопших пищей для
путешествия в мир иной [37].
Описано два явно выраженных типа неандертальского человека. Первый — это так
называемый консервативный (классический) тип, с уплощенной книзу черепной
коробкой, булкооб-разным выпуклым затылочным бугром, заметно выдвинутой челюстью
и практически без подбородка. Заднечерепные кости этого консервативного типа
имеют много обезьяньих признаков.
Второй тип — это так называемый прогрессивный неандерталец. Представители этого
типа имеют сжатый с боков высокий черепной свод. Они также демонстрируют более
низкое крепление шейных мышц и прекрасно развитую подбородочную кость. Другие
особенности скелета приблизительно такие же, как у примитивных, но анатомически
современных форм человека.
Рост консервативного типа от 5-ти футов 1-го дюйма до 5-ти футов 5-ти дюймов.
Объем черепной коробки примерно такой же, как у современных европейцев.
Скелеты прогрессивных неандертальцев очень похожи на скелеты современного
человека с тонкими костями черепа, умеренно высоким лбом и объемом черепной
коробки почти 1500 кубических сантиметров.
Полные скелеты неандертальцев были обнаружены в двух соседних пещерах на горе
Кармель в 1931—32 годах. Останки десяти прогрессивных неандертальцев найдены в
одной из этих пещер; вторая содержала останки консервативных неандертальцев. У
прогрессивных неандертальцев мужчины были высокими, а женщины среднего или ниже
среднего роста. Их мозг был лучше развит, чем у большинства прогрессивных
неандертальцев, и по этой причине скелеты с горы Кармель иногда рассматриваются
как представители следующей ступени в человеческой эволюции после неандертальца.
Существует два мнения относительно значения прогрессивного неандертальского
типа. Некоторые специалисты полагают, что он представляет следующую ступень в
эволюции после консервативных неандертальцев, в то время как другие считают, что
он является гибридом между неандертальцем и некоей разновидностью Homo sapiens.
Хутон придерживается мнения, что неандертальская линия могла быть предковой для
одного из типов современного человека, такого как австралийские аборигены, но он
не считает, что неандерталец — единственный предок современного человека [38].
Недавно было сделано предположение, что неандертальцы, которые, как думают,
исчезли 45 000 лет назад, вымерли по причине неумения четко произносить
определенные звуки, необходимые для беглой сложной речи. Группа специалистов
построила модель голосовых связок неандертальца на основании сравнения их
черепов с черепами современных взрослых людей, новорожденных младенцев и
человекообразных обезьян, особенно шимпанзе. Затем они, обработав данные на
компьютере, определили, какой звук могли произвести такие голосовые связки. Их
анализ предполагал, что неандертальцы не могли иметь языка, на котором можно
было бы говорить столь быстро и понятно, как на современных языках. Они
предполагают, что другие первобытные люди могли владеть таким языком [39].
Герман Шаафхаузен, первый ученый, опубликовавший находки неандертальцев, пришел
к выводу, что они принадлежали некой неизвестной "варварской и дикой расе".
Рудольф Вирхов, ведущий анатом своего времени, объявил эти кости останками
недавно скончавшегося "патологического идиота". Т. Г. Хаксли сказал, что кости
подобны обезьяньим, но геологически молоды, и поэтому они представляют реверсию
к предковому типу. Другие специалисты говорили, что эти образцы были останками
какого-нибудь казака, преследовавшего Наполеона на обратном пути во Францию и
умершего в 1814 году. В 1913 году Марселлин Буль выпустил монографию о
неандертальских находках, написанную в форме размышлений о неандертальцах, как о
сутулых животных с бычьей шеей. Сегодня признано, что неандертальцы не были
слабоумными животными, какими их изображали. Также ясно, что грубые сцены
каннибализма, когда-то приписываемые неандертальцу, научно не обоснованы.
Очевидно, что неандертальцы заботились о престарелых и покалеченных собратьях.
Открытия в Ираке дают свидетельства о погребении с цветами, а также о
продолжительной опеке немощных. Совершенно ясно, что неандертальцы изображались
в виде животных для того, чтобы "поместить зверя подальше от нас" [40].
В любом случае следует обратить внимание на то, что неандерталец — определенно
человек. Не возникает даже вопроса, принадлежит ли он виду Homo sapiens.
Мак-Коун, например, говорит, что хотя неандертальский тип четко различим, — как
ему кажется, никто не может продолжать придерживаться взгляда о морфологическом
хиатусе (промежутке) между современным человеком и неандертальцем [41].
Кроманьонский человек
Другой известный первобытный человек — это кроманьонец. Первый из них был открыт
в небольшом каменном гроте Кро-Маньон в деревне Лес Эйзи во Франции. Раскопки в
каменном гроте производил Лартет. Он обнаружил человеческие останки в
верхних слоях отложений под нависающей стеной утеса. Останки состояли из черепа
и некоторых других костей пожилого человека. Неподалеку в стороне он нашел части
скелета четырех других экземпляров. Считается, что этот тип человека жил в
различных районах Западной Европы в период древнекаменного века.
Полагают, что "пожилой мужчина из Кро-Маньона" имел рост 5 футов 6 дюймов. Его
предплечье было более длинным в сравнении с плечевой костью, а берцовые кости
(голень) удлинены относительно его размера. Это пропорции сегодняшних негров, и,
хотя они не встречаются у современных европейцев, они обнаружены также у высоких
групп американских индейцев и у других современных народов.
Кроманьонские люди имели массивные черепа. Черепная коробка старика из
Кро-Маньона имела объем 1600 кубических сантиметров. Лоб был широким и умеренной
высоты. Большинство кроманьонцев имело больший мозг, чем у среднего современного
человека, и то же можно сказать по крайней мере о некоторых неандертальцах.
В любом случае очевидно, что кроманьонцы были определенно Homo sapiens.
Оценка ископаемых отпечатков
Ясно, что существует много проблем, связанных с человеческими и дочеловеческими
ископаемыми останками. Если какая-либо группа ископаемых и изучалась интенсивно,
то это была группа, представляющая предков человека. Многосторонний характер
этих исследований уменьшил число форм, отличающихся от современного человека.
Экзотические родовые и видовые названия исчезли, и сегодня принято считать, что
все предковые по отношению к человеку дочеловеческие формы могут
классифицироваться как род Homo. Также возможно, что подобное тщательное
изучение других ископаемых форм уменьшит те трудности, которые ископаемые обычно
создают креационистам [42].
Крайне удивительно, что мы находим относительно мало человеческих и
дочеловеческих ископаемых. Большинство представлено одним или двумя наборами
костных останков, и только в случае с неандертальским человеком мы действительно
имеем полные скелеты. Бойд говорит, что любая мысль о возможности реконструкции
человеческой предыстории на основании исследования ископаемых останков — это
несбыточная мечта. Он указывает просто на недостаточное количество костного
материала [43]. Джепсон, как сообщалось, сказал на симпозиуме 1965 года:
"Что нам необходимо, так это более подходящие ископаемые. У нас изобилие
специалистов антропологов, но недостаточно образцов" [44]. Холден говорит о "до
отчаяния мизерном наборе костей, на основании которых воссоздается эволюционная
история человека". По ее словам, один антрополог сравнил эту задачу с
"воспроизведением романа 'Война и мир' по 13-ти случайно выбранным страницам"
[45].
Другой примечательный факт —фрагментарный характер большинства этих ископаемых.
Существует лишь несколько полных черепов и еще меньше полных скелетов. Часто
находка бывает представлена лишь куском черепа или челюстной костью. Определенно
любая реконструкция, основанная на таких фрагментарных останках, необоснованна.
Хутон отмечает, что, имея в виду фрагментарность большинства ископаемых черепов
и отсутствие в большинстве случаев лицевых костей, мы без труда можем увидеть,
что реконструкция даже лицевой части скелета оставляет место для больших
сомнений относительно деталей. Попытка реконструкции мягких частей, как он
отмечает, — еще более рискованное предприятие. Губы, глаза, уши и кончик носа не
оставляют ключей к разгадке на лежащих под ними костных частях. Хутон говорит,
что вы можете смоделировать на неандертальском черепе либо признаки шимпанзе,
либо характерные черты философа. Он завершает словами, что заявленные
реставрации древних типов человека имеют очень малую научную ценность и,
вероятно, лишь вводят в заблуждение публику [46].
Другая проблема касается датировки человеческих останков. Нет сомнений, что
трудно достигнуть обоснованно точных датировок слоев породы. Для человека
проблема усложняется традицией хоронить усопших. Весьма возможно, что ископаемый
человек, обнаруженный в данном слое, скончался не во время отложения этого слоя.
Он, возможно, был погребен в этот слой значительно позже. Более того, многие
останки выкапываются до того, как компетентные геологи получат шанс изучить их
in situ (лат., на месте).
Еще одна проблема — это разбросанность останков. Редко представляется
возможность для полной уверенности, что данный череп принадлежит данному
скелету. Хутон критически вы сказывается по поводу склонности многих
исследователей настаивать, что кости, обнаруженные ими в широко разнесенных
местах, принадлежат одному индивидууму, и в то же время сомневаться в том, что
разбросанные фрагменты, открытые кем-либо другим, могут принадлежать одной особи
[47].
Также следует обратить внимание на рискованность классификации, основанной
только на останках скелетов. Мы уже отмечали, что скелет очень легко
видоизменяется под воздействием внешних или внутренних факторов окружающей
среды. Весьма возможно, что некоторые аз ископаемых людей представляют собой
индивидуумы, чьи скелетные структуры отличались тем или иным образом от
нормальных. Мы знаем, что эндокринные заболевания способны существенно изменять
скелет, доказательство тому — случай с М. Таллетом, который был профессиональным
борцом, известным как "Ангел". Предполагается также, что акромегалия иногда
вызывает трансформации, сходные с теми, что обнаружены у родезийского человека.
Неандерталец со своим артритом — еще один пример того же.
Мошенничества
вокруг истории человеческой эволюции
В целом научному миру присущи высокие этические и моральные стандарты.
Мошенничества в науке, фабрикация наблюдений или подтасовка результатов — столь
исключительные явления, что всегда привлекают внимание. К сожалению, за
последние годы их число, очевидно, возросло.
В области изучения человеческой эволюции, как представляется, поразительно мало
объективности и честности, прецеденты варьируют от невинных заблуждений до—в
некоторых случаях — намеренного обмана. В 1922 году Генри Осборн из
Американского музея естественной истории провозгласил о находке зуба в Небраске,
как о великом открытии первого американца. Он объявил его предком человека и
назвал Hesperopithecus haroldcookii, утверждая что он находился на уровне
развития других обезьяноподобных людей. Позднее зуб был более точно
идентифицирован как моляр пекари (животного, похожего на свинью).
Дюбуа тоже странно повел себя с находками питекантропа. Опубликовав их в 1894
году, он скрыл факт, что в то же время обнаружил кости, которые позже
стали известны как вадьякские черепа. Последние хранились в сейфе в его комнате
и не были доступны общественности вплоть до 1920 года.
Возможно, наиболее знаменитая "форма", которая, как думается, была полностью
сфабрикована, — это пильтдаунский человек, известный также как Eoanthropus
dawnsoni или даусонов-ский человек, открытый Чарльзом Даусоном и сэром Артуром
Смит-Вудвардом в 1912 году. Он был обнаружен в гравийной яме на обочине дороги,
ведущей в Баркхэм Манор, английскую ферму. Возраст этого ископаемого оценили в
довольно широких пределах от 200 000 до одного миллиона лет. Сразу же
предположили, что останки, найденные вблизи поверхности, могли быть смещены.
Фрагменты включали большую часть левой стороны лобной кости, почти целую левую
теменную кость, две трети правой теменной кости, большую часть низа теменной
кости, почти целую левую височную кость, носовые кости, правую половину верхней
челюсти и нижний клык. Кости были очень толстыми, и предполагалось, что это
может быть патологическая утолщенность.
Кроме того, была найдена еще и нижняя челюсть с неповрежденными вторым и третьим
молярами. Она была практически неотличима от челюсти шимпанзе. Подбородочная
зона не выдавалась вперед, но спадала вниз, как у человекообразных обезьян.
Eoanthropus был предметом споров с самого начала. Обсуждался его пол. Одни
предполагали, что это был самец; другие настаивали, что самка. Споры бушевали и
по поводу объема черепной коробки. Смит-Вудвард полагал мозговой объем равным
1070 кубическим сантиметрам. Кейт в своей реконструкции настаивал, что
даусоновский человек имел мозг объемом 1500 кубических сантиметров.
Главная проблема пильтдаунского человека состояла в том, что его череп имел
"благородный" лоб и почти обезьянью челюсть. Именно это уже с самого начала
оспаривалось теми, кто настаивал, что эта челюсть принадлежит шимпанзе или
орангутану. Другие, однако, придерживались позиции, что и то, и другое должно
рассматриваться вместе, потому что нет свидетельств о существовании
человекообразных обезьян в Британии в плейстоценовую эпоху — период, которым
предположительно датировался череп.
Несколько лет назад к Eoanthropus была применена недавно разработанная
технология фтористого датирования органических останков. Первое исследование
показало, что верхнечелюстная кость и череп одного возраста, если даже они и не
принадлежат одному субъекту; оба приблизительно датированы третьим межледниковым
периодом. Оценивая эти первые данные, доктор Бердселл сказал, что они создают
более сложную проблему, чем до-фтористая хронология вида Eoanthropus [47].
Дальнейшие исследования проводились Уэйнером, Окли и Кларком. Они пришли к
заключению, что нижняя челюсть и клык принадлежат современной человекообразной
обезьяне и были умышленно видоизменены, чтобы добиться сходства с ископаемым.
Уэйнер сумел продемонстрировать экспериментально, что зубы шимпанзе можно
изменить, обработав специальным наждачным составом и соответствующими
красителями так, что они будут похожи на моляры и клыки Eoanthropus. Тщательное
изучение самого образца выявило, что износ зубов был произведен искусственным
стачиванием, так как поверхности не были похожи на те, что образуются
естественным износом. Микроскопическое обследование показало, что тонкие
царапины таковы, как если бы были нанесены наждачным порошком. Рентгеновское
обследование свидетельствовало, что отсутствует отложение вторичного дентина,
как ожидалось бы при естественном износе зубов. Усовершенствованные методы
флюоресцентного анализа показали, что хотя череп является настоящим ископаемым,
челюсть и зубы — нет. Очевидно, их искусственно покрасили, чтобы подогнать к
черепу [49].
Дальнейшее изучение показало, что степень обмана была еще больше, чем
первоначально полагалось. Выяснилось, что не только зубы были очевидно намеренно
видоизменены — Уэйнер продемонстрировал, что и зона подбородочного выступа
сломанной нижней челюсти походит на орангутанову. Кларк считает, что фрагменты
так называемой турбинальной кости, одной из костей носовой полости, являются в
действительности маленькой костью конечности какого-то животного.
Хотя гравий и глина из места раскопок и из соседних почвенных вод имеют низкое
содержание сульфатов, в пильтдаунском черепе были обнаружены смеси апатита и
гипса, гипс также был обнаружен и в других пильтдаунских образцах. Гипс — это
сульфатный минерал, который образовался, как полагают, при обработке апатита
слабым раствором железных квасцов, чтобы придать костям густой коричневый цвет,
характерный для ископаемых.
Сопутствующие останки других организмов также вызывают некоторые проблемы. Зубы
слона (Elephas) отличаются от всех костей британских млекопитающих того периода,
но напоминают образцы из Туниса. Зубы ископаемого бегемота и некоторые кости
бобра весьма непохожи на известные из британских или даже других слоев
третичного периода. Окли утверждает, что кремневые "палеолиты" все искусственно
окрашены. Найденная кость слона не могла быть разрезана в свежем состоянии.
Моляр бегемота имеет низкое содержание азота и хлора и соответствует только
пещерным отложениям, обнаруженным, например, на Мальте.
Из общей суммы этих свидетельств явствует, что пильтдаунские кости и зубы были
собраны в разных местах, некоторые из них — за пределами Британии [50].
Одно из объяснений этого надувательства таково, что это была вышедшая из-под
контроля шутка. Может, быть, Чарльз До-усон решил сыграть шутку со своим другом,
сэром Артуром Смит-Вудвардом, и закопал эти ископаемые. Когда же Смит-Вуд-вард
обрадовался и опубликовал "открытие", Доусон счел невозможным раскрыть истину
из-за нежелания оконфузить своего Друга.
Интересно отметить, что Пьер Тейяр де Шарден имел некоторое касательство к
пильтдаунскому мошенничеству. У. Р. Томпсон не считает, что этот обман связан с
шуткой, но указывает, что Смит-Вудвард, Доусон и Тейяр де Шарден были
убежденными и увлеченными эволюционистами. Он намекает на их убеждение, что цель
оправдывает средства [51]. Стивен Гоулд разделяет предположение о причастности
Тейяра. Он думает, что это была детская шалость со стороны Тейяра.
Можно также отметить, что Тейяр де Шарден участвовал в открытии Пекинского
человека, оригинальный материал которого исчез, так что мы имеем только
оставшиеся отливки для исследования.
Также предполагается, что главный преступник в этой махинации — сэр Артур Конан
Дойль, создатель Шерлока Холмса. Дойль искренне верил в спиритуализм, и доктор
Джон Уинслоу из Калифорнийского университета полагает, что ему представилась
возможность выставить напоказ наивность ученых, высмеивавших его
спиритуалистические пристрастия.
Еще один предполагемый преступник — У. Д. Соллас, профессор геологии из
Оксфорда. Соллас питал ужасную неприязнь к Смиту-Вудварду, антропологу,
помогавшему Доусону определять находки. Смит-Вудвард, который часто раздражал
своих коллег претензией на осведомленность, коей не обладал, потерял бы
авторитет, будучи уличен в обмане. Соллас мог без труда достать различные
ископаемые материалы, помещенные в гравийную яму. Один человек припомнил отсылку
останков мастодонтов Солласу из Боливии в 1910 году; фрагменты мастодонта были
открыты в Пильтдауне Тейяром де Шарденом. Дуглас, британский геолог, сообщает в
недавно опубликованных мемуарах, что Соллас заказывал бихромат калия
(обнаруженный при анализе черепа в 1953 году) перед открытием в Пильтдауне, и
что приблизительно в то же время он предпринял странный шаг — позаимствовал зубы
человекообразной обезьяны из коллекции Оксфордского анатомического департамента
[52].
Чему же учит пильтдаунская авантюра? Означает ли это, что все предполагаемые
дочеловеческие формы являются фальшивками? Едва ли. Мошенничество было раскрыто
самим научным сообществом. Что действительно важно, так это то, что оно
оставалось нераскрытым столь долгое время, и многие годы за аутентичность
пильтдаунского человека ручались многие компетентные ученые тех дней. Это
действительно предполагает, что официальные заявления экспертов иногда могут
подвергаться сомнению.
предыдущая |
содержание |
следующая
|
